资深评委周跃敏：“十问”解码第35届中国新闻奖

12月9日，应四川省新闻工作者协会邀请，中国新闻奖资深评委、江苏省新闻工作者协会主席周跃敏入川，在成都以《十问：解码第35届中国新闻奖》为题，为全省新闻从业者开了一场兼具理论深度与实践价值的专题讲座。

讲台上，周跃敏的“十问”直击行业痛点。他用“评委线上打分有用吗？”问题，揭开了评选机制的创新面纱。他介绍，第35届中国新闻奖评选首次引入108名只打分、不参加集中评选的“公众评委”，与106名定评评委共同打分。从他对数据的研究结果来看，大多数作品评选结果与打分排序高度契合，印证了线上打分的客观性与公正性。而评委集中评选弥补了线上打分可能产生的局限性乃至预判，使结果更符合实际，经得起历史的检验。

周跃敏在分享现场

在中国新闻奖获奖名单上，总会有一些熟悉的面孔成为榜单上的常客。“他们拿奖为何易如反掌”？周跃敏认为，答案藏在长期深耕与价值挖掘中。他以北京广电“接诉即办”栏目4年3次获奖和人民日报“任仲平”文章17次摘得殊荣为例，告诉新闻从业者，这些案例证明，优秀新闻作品从不依赖题材猎奇，而是源于对时代命题的持续关注、对核心价值的深度挖掘。这种长期主义的专业追求，正是优质作品厚积薄发的关键。

分享会现场

周跃敏还用获奖案例告诉大家“犄角旮旯里也有新闻”。他以《我的邻居不是“活人”》等作品举例，拆解媒体聚焦被忽视的角落，从冷门题材中发掘深刻价值。他总结了一套在街角旮旯发现新闻的内在逻辑：因为忽略，所以陌生；因为陌生，所以好奇；因为好奇，所以探究；因为探究，所以发现；因为发现，所以新鲜；因为新鲜，所以引人入胜。他强调，重视、善于从犄角旮旯里发现新闻，是一名优秀记者必备的素养。

面对“策划陷于套路怎么办”的行业痛点，周跃敏指出，突破关键在于个性化表达。他指出，一些从业者在做策划时不是模仿自己就是重复自己。“重复自己比模仿别人的危害更大！”他语重心长地提醒大家，在共有题材中追求独特创意、独到见解与新颖形式，实现可读性与思想性的统一，才能在同质化竞争中脱颖而出。

周跃敏在分享现场

面对他自己抛出来的“多36个字也算‘超长’”的问题，他强调了“短、新、实”的创作原则，提醒我们新闻质量与篇幅并非正相关，精炼表达才是提升传播效果的关键。

针对近年来数十家媒体联动共创的浪潮，他表示，已经出现了“390人同获一个奖”的现象。他说，这反映了媒体联动合作的趋势与挑战。“1+N”合作模式虽声势大、传播广，但需兼顾规模与质量，避免“散装拼凑”，才能实现1+1>2的传播效能。

周跃敏还发出来“舆论监督报道省级党报都去哪儿了”的追问，提醒省级党报应强化担当意识，创新舆论监督方式，以建设性报道回应群众关切，重拾主流媒体的引导力与公信力。

针对AI技术的应用，他用“马克思怎么长6根手指”的调侃明确了AI的定位——辅助工具而非替代者，新闻创作必须坚守真实性底线与记者主体性原则。

面对公众和评委“动辄上亿阅读量可信吗”的质疑，他呼吁媒体上报传播数据时要实事求是，强调推动传播效果评价回归理性，让我们明白“正能量、大流量、高质量”的统一才是核心追求，优质内容才是新闻传播的立身之本。

而“低级错误为何屡纠屡犯”的反思更敲响了质量警钟。据统计，本届1/4参评作品存在各类差错。中国新闻奖评选要求对事实性差错实行“一票否决”，这表明新闻真实性是不可逾越的底线，严谨细致的专业态度是每一位新闻工作者的生命线。

这场专题讲座不仅解码了中国新闻奖的评选逻辑，更为新闻创作指明了实践方向。作为新时代新闻工作者，应当坚守真实性底线，永葆创新活力，怀揣人文关怀，在主题报道中彰显思想深度，在舆论监督中体现责任担当，在技术应用中坚守专业本色，以高质量的新闻作品记录时代、服务人民。

嘉宾简介

周跃敏，高级编辑，原新华日报社社长、党委书记，新华报业传媒集团董事长，现任江苏省新闻工作者协会主席，南京师范大学新闻与传播学院、南京大学新闻传播学院兼职教授，中国新闻奖资深评委，江苏省好新闻评委会主任，江苏省新闻高级职称评委会主任。