文摘类报纸如何“过滤”虚假新闻

不直接采写新闻，不直接提供原创性稿件是文摘类报纸的一个特点。这一特点的另一个含义是，文摘类报纸的编辑因身处信息发布的“第二圈层”，在处理来自于其他报刊提供的资讯时，由于对新闻最初的发布媒体的内部审稿机制、稿件采访环节都存在隔膜，把关意识容易被冲淡，判断容易受到干扰，从而陷入真伪辨别上的困境，使不真实的信息得以二次扩散。

因此，如何防范虚假新闻报道，如何“过滤”垃圾信息，是摆在文摘类报纸编辑面前的一个既具理论性更具操作性的问题。

     克服盲从侥幸心理  “过滤”虚假信息

这是一个资讯不再稀缺，但注意力稀缺的时代。在竞争环境的压力下，由于个别媒体职业道德教育和制度建设滞后，虚假新闻因此找到了生存的土壤。如果对虚假新闻产生的行为分类，大致有以下几种：一是个别记者和媒体为单纯追求所谓的“眼球效应”而故意捏造虚新闻，二是媒体为获得所谓的独家新闻而刻意策划或报道“假事件”来吸引读者，三是记者采访不深入，在个别真实细节的基础上，进行盲人摸象般的“合理化”想象，对事件本身进行了夸大和变形处理。

在实际工作中，文摘类报纸编辑由于对每家报刊的采编流程、把关把度水平不了解，对信息的源头、一篇稿件的采访过程，乃至记者获得的素材及其取舍的情况也并不掌握，要对事件本身重新进行采访调查，以确定其真实性和准确性，可以说是一件不可能完成的任务，但完全凭经验判断，又可能掉进其中暗藏的 “陷阱”。在这样的局限条件下，文摘编辑极易导致“集体无意识”走入以下几种认识误区。

1、麻痹松懈思想

各种媒体丰富的资讯，为文摘类报纸提供了在多样化的稿件里面优中选优、好中选好的可能性，同时也为筛选出真实、准确、有价值的新闻，增添了难度。剔除包括虚假新闻在内的信息垃圾，是一个去伪存真的过程。但在文摘类报纸编辑的意识深处，通常习惯于把辨别真伪的工作用“原稿刊发单位已经过把关”来进行自我安慰与搪塞，尤其容易轻信有影响的媒体刊发的稿件。久而久之，就会变成一种习惯性麻痹，思想松懈，责任意识淡化。事实上，从近年来出现的假新闻来看，其中不乏影响大、公信力相对较好的媒体所刊发。这些假新闻的转载率都相当高，报纸的二次传播无疑起到了火上加油的作用。

2、盲从侥幸心理

复制或共享，是网络时代的一个特征。这一特征与媒体的集体浮躁相互呼应，加剧了假新闻的放大效应。当一则“注意力”极强的新闻出现时，必定是从新媒体到传统媒体群起复制，竞相转载。信息的高度共享加速了资讯传播和知识的创新，但如果媒体缺乏独立判断意识，在事实真相混沌不明的情况下跟风炒作，就可能成为假新闻传播的帮手。文摘类报纸编辑因不易对信息源进行核实，而又盲目从众，随波逐流，将把关的责任让位于“其他报纸都在转载”这样的借口，一味关注“热点”，实则放弃冷静思考，心存侥幸，最终难免以讹传讹。

3、偏激迎合情绪

       随着社会发展，社会利益诉求的多元化也日益明显，对社会公平的心理预期明显增强。一些专家和“意见领袖”通过网络发出的声音往往引起受众的共鸣，获得大量拥趸，进而对舆论施加巨大影响。其中虽不乏真知灼见，但由于缺少行业规范的制约，他们偏激的言词、过激的情绪往往无控制，对舆论的影响并不总是正面的。传统媒体的编辑在受到网络舆论场影响的情况下，判断标准无疑会受到一定的干扰，加之文摘类报纸受篇幅所限，在摘取对某种现象、事件的报道和观点时，如不能进行理智、客观的分析，正确进行引导，容易为负面情绪起到推波助澜的作用，使舆论朝着不利于社会和谐的方向发展。如某物刊登过一位专家的文章，认为造成中国低工资高物价的原因，主要是中国有意制造通货膨胀来稀释老百姓手中的钱，《文摘周报》的编辑在对文章进行仔细地阅读后，认为该观点有失偏颇，上版后又果断地取下。

“提供准确事实”是新闻的本初命题。要让读者在尽可能短的时间内，获得真实准确信息，文摘类报纸的编辑应厘清认识上的误区，克服麻痹松懈思想和盲从侥幸心理，不偏激，不媚俗，以正确的心态来观察社会走势，通过建设性的视角来选取真正有价值的信息。

      坚持理性判断，注重社会效果

就新闻生产的流程来说，文摘类报纸与其他提供原创新闻的媒体的不同之处在于，这个流程不是始于稿件的采写，而是始于已见诸媒体的资讯。面对鱼龙混杂的海量信息，如何做到去伪存真，萃取精华，考验着编辑的眼光。

首先，要坚持独立判断，培养质疑精神。编辑是稿件的把关人，没有质疑精神的编辑不是好编辑。不轻信、不盲从，于无疑处生疑，着眼于探求事实真相，是“把关人”角色的基本定位，这就要求编辑必须进行理性思考，严谨求证，用心去辨别稿件的真实性。除对匿名消息源、数据、语焉不详的“据悉”“据调查”“据了解”等模糊字眼应有本能的警惕，对来自于权威报刊稿件，同样要祛除懒惰心理，把它当成初始稿件来审慎对待，不让“内容可疑”的稿件撞关。

质疑是建立在理性思考基上的独立判断，是对新闻真实性的执着坚守，而不是故意在鸡蛋里面挑骨头。事实原则是新闻的基础，也是核心，往往也是质疑的起点。如今年春节期间，一位母亲“千里走单骑”，从浙江温州骑摩托车回到重庆老家的新闻，十分感人，传播相当广泛，但我们认为，该文信源单一，存在多处不能自圆其说的漏洞。通过网上搜索，类似的“新闻”居然在近年来层出不穷，这些“新闻”情节惊人地相似。在不能找到其他旁证的情况下，我们决定弃用。

其次，要坚持导向意识，注重社会效果。坚持正确的舆论导向是社会主义新闻事业的本质要求。对待社会热点，必须头脑清醒，妥善引导，反映社会的主流价值观。文摘类报纸是社会舆论的放大器，选取什么、舍弃什么，是报纸价值取向的体现。对稿件的判断不能偏离正确的政治方向，特别是对一些专家的个人观点、见解新奇的言论，应该认真分析，不做错误观点的扩音器。某刊物曾登载过一篇有关“皖南事变”的文章，通过解读几份国民党高层的电文，得出结论说，蒋介石当时只是想把八路军和新四军驱赶到黄河以北，限制其军事扩张，并无意消灭新四军，只是由于中共方面“得陇望蜀”，才使得国民党“作出激烈反应”。我们认为，这几封电文也许是真实的，但个别细节的真实，不能替代对历史的整体评价。作为历史研究，该文有一定价值，但由此得出的结论则未免粗疏，这种“暧昧的真实”不宜通过大众媒体来传播，因此该稿上版后又被我们取了下来。

第三，要坚持科学精神，杜绝怪力乱神。在文摘周报创刊三十周年座谈会上，有专家认为，“反怪新闻”是《文摘周报》的一个特点。“怪新闻”就是以猎奇、惊悚、夺人眼球为目的违反常识的所谓“新闻”。报纸注重可读性、趣味性、服务性本无可厚非，但过于热衷所谓新奇怪，则容易成为虚假新闻滋生的温床。“绿豆养生”、“生吃泥鳅养生”之类泛滥成灾，正是很多报刊缺乏科学精神所致。

    提高职业素质 打造公信媒体

读者选择报纸，是基于对其公信力的认可。而公信力来自于对新闻真实性的不懈追求。媒体从业者要有一丝不苟的专业精神和对新知识孜孜以求的学习态度，把审视每一则资讯的真实性作为公信力的积蓄来看待，从不同的层面把好稿件的出口关。

新闻是一种建立在道德上的职业，其本质是诚实地报道事件，并通过正确引导舆论来协助读者理解事件真相。提高对新闻的这种内在目标的认识，明了自身肩负的重大责任，有助于自觉地捍卫新闻的真实性，从而辨别出某些报道可能是虚假或片面的，某些观点是错误的或不妥的。

专业精神指的是媒体从业者要遵循职业道德准则和技术操作规范。编辑不仅要对新闻的基本要素进行把关，更要训练自己的专业眼光，避免被错误的资讯和虚假新闻所误导。因此，消息来源是否可靠，是否有不同的信源相互印证，证据链是否完整，事实是否符合推论的逻辑，新闻细节是否明晰，采访手段是否符合职业伦理要求等等，编辑的脑子里都应该多有几个问号。至于商业机构出于自身的利益制造的“假事件”，往往扭曲真相，误导读者，更需小心提防。

 “新闻是历史的初稿”。这份初稿必须是真实的，才能保证未来历史的叙述是一部信史。担负起虚假新闻“过滤器”的作用，努力塑造媒体公信力，是文摘类报纸的职责。