蓝皮书： 新媒体超3成热点事件“生”谣

               蓝皮书： 新媒体超3成热点事件“生”谣

     6月25日，中国社会科学院新闻与传播研究所、社会科学院文献出版社联合发布了新媒体蓝皮书《中国新媒体发展报告（2013）》。蓝皮书称，2012年1月至2013年1月的100件热点舆情案例中，事件中出现谣言的比例超过1/3。此外，网络反腐陷入真假难辨的混乱无序状态且低俗化。

焦点1   网络谣言

     据人民网舆情监测室统计，2012年1月至2013年1月的100件热点舆情案例中，社会民生类舆情事件所占比例最大（28%），其次是反腐倡廉类舆情事件（23%）和社会安全类舆情事件（12%），其余较为平均地分散于环境保护、文化道德、公共卫生、涉外关系等舆情事件中。这100件热点舆情案例中，事件中出现谣言的比例超过1/3。

    中国新媒体发展报告：除了信息不透明外，断章取义、制造炒作等因素也是引发谣言滋生的原因，值得反思。网络社会无论如何自由，都理应遵循文明法治的基本逻辑，强化网民责任意识、抵制网络谣言。

    中国人民大学新闻学院副院长喻国明：目前，官方信息发布还存在不及时，没有针对性的问题，有时只有一些表面文章，有时官方甚至用造谣的方式来辟谣，这就造成了官方的公信力比较低。解决谣言的问题，关键就是官方能否及时和充分并有针对性地把相关信息告知社会。

平均每天1.8条谣言被报道

    2012年出现在媒体上的谣言类别，排前三位的分别是娱乐、治安和民生类谣言，分别占17.3%、16.1%和11.3%。2012年，平均每天有1.8条谣言被媒体报道，平均每条谣言有7.8条相关的新闻。

中国新媒体发展报告：透过2012年媒体报道的671条谣言，看到的是中国民众内心深处与日俱增的担忧与恐慌。其次，还看到了中国社会断裂在一定程度上的加剧，干群之间、群体之间以及个体之间信任匮乏、矛盾重重。

    中国人民大学新闻学院副院长喻国明：谣言的发生在社会学上有一个公式，即谣言发生的概率和规模，和老百姓跟社会的关联程度正相关，跟事件的透明度负相关。这个事件跟老百姓关联度越大，大家越会关注。事件透明度越低，传播的可能性越大。

焦点2   网络反腐

网络举报信息真假难辨

 

    一部分网民滥用网络言论自由权，或为了赚取眼球等，发布虚假信息，进行不实举报。不明真相的“围观”网民以讹传讹，虚假举报获得很高的点击率和跟帖，使网络反腐陷入真假难辨的混乱无序状态。纪检及相关部门不得不花费大量人力物力对真假信息进行甄别查证，造成原本很有限的反腐资源浪费。

    中国新媒体发展报告：要建立完备的举报人保护机制，为网民通过实名开展网络反腐解决后顾之忧。还应建立公开透明案件受理、办理和完结公示系统，做到举报顺畅、过程透明、结果公开。严厉打击报复举报人的犯罪行为。

    中国人民大学新闻学院副院长喻国明：网络反腐，只是反腐的一个环节，不能说这个环节把所有的事情都解决了。老百姓的取证等能力有限，有时候能真实、有效提供一些线索，接下来包括公检法等相关部门应该跟进，再跟社会有所交代，这才是一个正常的社会。

                        网络反腐低俗化倾向严重

 

     从近几年的网络反腐案例看，无论是经查证属实的案例，还是虚假的网络曝光，大多与“情妇”、“二奶”、“包养”等字眼联系在一起。究其原因，这样的“桃色新闻”更具眼球效应，更易引发舆论关注。

     中国新媒体发展报告：部分党员干部中的确存在奢靡浪费、生活腐化堕落等腐败现象，但这仅是腐败现象的主要表现之一。实际上，腐败的表现形式还有徇私枉法、以权谋私、权钱交易、买官卖官等。

     中国人民大学新闻学院副院长喻国明：网络反腐低俗化倾向严重，是因为官员腐败事件确实存在跟桃色事件有关的现象，这是事情本身造成的，不是老百姓对这个有兴趣。如果官员没有这样的问题，就不会有这样的事件和报道，这是一个本末倒置的说法。